Kniha návštěv

Titulek: Re: Návrh na ultrakopec Vložil: Ultratisícovky Datum: 30.03.2018

Ahoj, díky za návrhy na opravu/doplnění ve Zlatohorské vrchovině! Vysokou jsem přehlédl a u Jedlové mě spletla ZM v měřítku zoom=15 (https://goo.gl/NCFH4v), kde má Jedlová 875 m a Jelení vrch jenom 874 m. Až zoom=16 (https://goo.gl/WX45dZ) ukáže u Jedlové 874,8 m a u jižního vrcholu Jeleního vrchu 875,3 m. Tak trochu zrada :-). Každopádně obě změny jsem právě provedl na všech souvisejících stránkách, mapách i seznamech.

Titulek: Re: Re: Návrh na ultrakopec Vložil: Michal Datum: 01.04.2018

Díky,super!!

Titulek: Re: Re: Návrh na ultrakopec Vložil: Michal Datum: 01.04.2018

Díky,super!! Mohl bych se ještě zeptat,odkud máte název ultrakopce Poručník v Hanušovické vrchovině? Ve všech mapách co znám je bezejmenný.Dekuju

Titulek: Re: Re: Re: Návrh na ultrakopec Vložil: Michal Datum: 01.04.2018

Potůčník,pardon

Titulek: Re: Potůčník Vložil: Ultratisícovky Datum: 02.04.2018

Už si nepamatuji, ale je pravda, že teď jsem ten název taky nikde nenašel. Takže nejspíš jsem si zavymýšlel, podobně jako to dělali autoři projektu Tisicovky.cz, když narazili na bezejmenný/nepojmenovaný vrchol a pojmenovali ho, často podle nejbližšího pojmenovaného místa. Takových ultrakopců je ale minimum, možná dva, určitě ne víc než tři.

Titulek: Re: Re: Potůčník Vložil: Michal Datum: 06.04.2018

Děkuji za odpověď.Nejaky název se ultrakopci dat musí:-) SZ od vrcholu je dole obec Potůčník,něm.Lauterbach.Z od obce je 642 Pršná(prominence jen 42),něm Lauterberg,tj.Čistá hora,podobně jako obec,tj.Čistý potok.Takze název Potůčník by byl spíš pro tu 642,ale ta má jasný český název Pršná.Takze pro ultra 763 je název Potůčník asi vhodný.V knize od p.Gaby je pro 763 název Kozí lom,ale musím ještě ověřit.

Titulek: Oprava? Vložil: Michal Datum: 25.03.2018

Ahoj,návrh na opravu.Ve Zlatohorské vrchovině máte ultrakopec Jedlová s prominenci 171.Podle ZM má 874,8 m s prominenci 25m k vyššímu 875,3 Jelenímu vrchu (jižně),který by měl mít prominenci 170 k sedlu 705 u Drakova.

Titulek: Přístupnost Vložil: Vítek Datum: 01.02.2018

Suprově zpracované!
Nenašel jsem informaci, zda-li všechny ultratisícovky jsou turisticky dostupné. Existuje k tomu nějaká souhrnná informace?

Titulek: Re: Přístupnost Vložil: Ultratisícovky Datum: 11.02.2018

Ahoj, díky za dotaz. Ne všechny ultratisícovky jsou turisticky přístupné, hlavně z důvodu ochrany přírody. Vrcholy v I. zóně národních parků, v národních přírodních rezervacích nebo ve vojenských výcvikových prostorech, na které nevede značená cesta, jsou oficiálně nepřístupné. Takových je 15:
- Krkonoše: Luční hora, Vysoké Kolo (cesta je, ale neznačená), Kotel
- Krušné hory: Božídarský Špičák
- Beskydy: Kněhyně (cesta je, ale neznačená)
- Šumava (I. zóna): Jezerní hora, Debrník, Stožec, Žlebský kopec, Blatný vrch, Ždánidla
- Šumava (VVP Boletice): Špičák, Chlum, Černý les
- Šumavské podhůří: Plešný

Informace o nepřístupnosti vrcholů jsou na stránkách jednotlivých pohoří, v textu pod tabulkou. Na Google mapách mají nepřístupné vrcholy jinou ikonu (bez puntíku). A v souboru Ultratisícovky.xls (viz stránka Ke stažení) jsou označeny pomlčkou ve sloupci Datum.

Titulek: Opravy Vložil: Michal Datum: 13.02.2017

Ahoj, díky za skvělý web!
Mám 2 návrhy na opravu:
1) Lesní vyhlídka (566 m n.m. Slavkovský les) - 1,5 km na SZ je vyšší vrch Roh (572 m n.m.)
2) Popova skála (565 m n.m. Lužické hory) - sedlo SV od Lückendorfu má podle geoportal.sachsen.de (Reliefkarte) 474 m n.m., tedy prominence pouze 91 m.

<< 1 | 2 | 3 | 4 | 5 >>

Přidat nový příspěvek